Kimbosirk escribió:
julyus escribió:
tu que crees,que tan solo somos materia????
Sí.
Si,ok...entonces tenemos las siguientes contradicciones:
Si este fuese un universo material y el hombre tan solo materia,dicho hombre materia o máquina sería totalmente incapaz de reconocerse como ser material,y así mismo,tal hombre-máquina estaría totalmente inconsciente del hecho de la existencia de dicho universo material.
El desmayo y la desesperación materialista de una ciencia mecanicista no han llegado a reconocer el hecho de la mente del científico,habitada por el espíritu,cuya visión supermaterial misma formula estos conceptos erróneos y autocontradictorios de un universo materialista.
Si fuese este un universo material y el hombre un derivado de la materia,el hombre material no sería capaz de llegar al concepto del carácter materialista de tal existencia exclusivamente material.Este concepto materialista mismo del universo es,en si mismo,un fenómeno no material de la mente,y toda mente es de origen no material,da igual cuan profundamente parezca estar condicionada o sujeta a lo material.
La ciencia puede ser física, pero la mente del científico que discierne la verdad es, a la vez, supermaterial. La materia no conoce la verdad, tampoco puede amar la misericordia ni regocijarse en las realidades espirituales. Las convicciones morales basadas en el esclarecimiento espiritual y arraigadas en la experiencia humana son tan reales y certeras como las deducciones matemáticas basadas en las observaciones físicas, pero se encuentran en otro nivel más elevado.
Si los hombres fueran tan sólo máquina-materia, reaccionarían más o menos uniformemente al universo material. No existirían ni la individualidad, y aún menos la personalidad.
Si el universo fuese tan solo material y el hombre solo materia,no habría ciencia para instigar al científico a que postule tal mecanización del universo
,tal hombre materia no podría medir,clasificar ni evaluarse a si mismo,semejante acción científica solo puede ser ejecutado por una entidad de estado supermáquina
Si la realidad del universo fuese tan sólo una vasta máquina, entonces el hombre tendría que estar fuera del universo y separado de él para poder reconocer semejante hecho y tener conciencia de la visión que se oculta en tal evaluación.
Si el hombre fuese tan sólo materia, ¿mediante qué técnica llega este hombre a creer o declarar que sabe que él es tan sólo materia? La experiencia de la evaluación autoconsciente del yo no es nunca el atributo de la materia. Un materialista autoconsciente y dedicado es la mejor respuesta posible al materialismo Si el materialismo fuera un hecho, no podría haber mecanicistas autoconscientes. También es verdad que hace falta ser una persona moral para poder realizar acciones inmorales.
El concepto mismo del materialismo implica una conciencia supermaterial de la mente que presume afirmar tales dogmas. Un mecanismo puede deteriorarse, pero jamás puede progresar. La materia no piensa, no crea, no sueña, no aspira, no idealiza, no tiene hambre de verdad, ni sed de rectitud. No motivan su vida con la pasión de servir a otros seres materiales ni de elegir como fin de una progresión eterna la tarea sublime de encontrar a Dios y de tratar de ser como él. La materia no es nunca intelectual, emocional, estética, ética, moral ni espiritual
.
¡Qué necio es presumir que un autómata pueda concebir la filosofía del automatismo, y qué ridículo que presuma formar tal concepto relativo a otros autómatas semejantes!
saludos.
)me puedes explicar que algo puramente material puede a llegar a ser autoconsciente de si mismo...me puedes explicar que técnica utiliza algo material para reconocerse a si mismo???
