Foros

Te agradezco la explicación, en lineas generales y sin entrar en detalles, estoy de acuerdo con lo que dices. Pero en realidad lo que yo quería que me explicaras es esto:



Antístenes:

Antístenes fue el prototipo de sabio austero y solitario, con una confianza radical en el ser humano individual y una desconfianza total en las instituciones de cualquier clase.

Si no la conoces, te puede interesar, pincha aquí

Piensa que no me refiero a nigun partido político en concreto sino a la ideología que representa la derecha.

No hay derecha revolucionaria. La derecha es, básicamente, conservadora. La razón es porque, en sus orígenes, eran los que tenían toda la riqueza; sencillamente eran los amos.
Por razones de evolución social (no entremos en más detalles) el poder se tuvo que repartir. La administración de la riqueza pasa a manos de quienes ni la crearon ni la tenían (la izquierda) y lo único que justificaba la obtención del poder político para su administración es el reparto de la misma. Cuando hay una crisis, la derecha que es conservadora por antonomasia, lo que ve en peligro es SU riqueza. Para solucionarlo pondrán todos los resortes que están a su disposición, que son casi todos, para CONSERVAR lo que consideran que es suyo.
Esta es, a grandes rasgos, la genética de la derecha.
La genética y la única justificación de la izquierda es la de repartir una riqueza que ni la crearon ni nunca fue suya. Pero, no hay que olvidar, que el poder político lo alcanzan para esta función; repartir la riqueza que, supuestamente, es de todos.

A mi, personalmente, me gustaría que tanto la izquierda como la derecha no sintieran complejos de ser lo que son y estar para lo que estan. Es decir; que no se coman el terreno del otro con la sola intención de ampliar electores.

El capitalismo es un producto de la ambición humana. la ambición humana no tiene límites. el fundamento del capitalismo es acumular riqueza. A través de la riqueza obtienen poder. El poder lo utilizan para perpetuar el sistema, pero ése sistema (el capitalista) solo beneficia a una minoría. Esta minoría se siente amenazada, constantemente, por la mayoría. Esta mayoría es la que busca de que manera se le puede poner limitaciones, mientras que el sistema busca como conseguir que no lo tenga.
Tu dices ... como podemos conseguir que no tenga limitaciones. Y yo digo que el problema del sistema capitalista es como conseguir que NADA NI NÁDIE le ponga limitaciones.
Yo creo que decimos la misma cosa. A no ser que tu creas que es el propio sistema el que busca como ponerle limitaciones. Si es así, estamos a años luz de entendernos.

Grcias por la información. No tenía ni idea de que el cinismo tuviera tanto historial.
Se podría calificar a Francisco de Asis como cínico? La verdad es que me han chocado estos pioneros del cinismo.

NO, querido, yo he dicho, ¿ Como podemos conseguir que tenga limitaciones ? Esto, lo puedes comprobar !!!!!

Perdona , querido philemon, pero no me aclaras nada, estro es un sin sentido, la genética, la izquierda, la derecha, la riqueza, grandes rasgos, repartir, crear, peligro, disposición. Si no hay riqueza qué carajo va a conservar la derecha ??? Si no hay riqueza que cojones va a repartir la izquierda ??? Que simplicidad más absurda !!!! La derecha no tiene ningún complejo, por eso no la votan !!! los complejos los tendrán otros !!! no crees ?????

Se lo que has dicho. Contestame a esto:
Cuando dices "podemos..." a quien te refieres; a los que manejan el sistema, y no estoy hablando de los políticos, o a los demás que solo nos toca bailar a su son. Si te refieres a los primeros te equivocas en creer que quieran ponerle limitaciones. Y si te refieres a los demás, lógico que busquemos la manera de ponerle limitaciones. Por esto es que el sistema capitalista lo que pretende es que no tenga limitaciones. El problema es como conseguirlo. En consecuencia, el problema de los demás es conseguir que si los tenga.
Yo creo que está claro.

Te creo lo suficientemente inteligente para saber que si lo has entendido. La cuestión que me preocupa es saber porque no quieres que sepamos que si lo entiendes.
Siempre y en todos los niveles existe una riqueza ha conservar y ha repartir. Esto es simple y obvio.
La derecha del estado español está representada por el PP. Como ya supone que los que son de derechas les van ha votar, dicen que, además, son de centro. El PSOE hace lo mismo. La intención es ganarse los votos de los que no son ni de izquierdas ni de derechas.
No es que lo hagan por complejos; solo es "Marketin"

Cuando dices "por eso no la votan" a que derecha te refieres?

Creo entenderte desde el principio, aunque he de ser prudente, esto no es más que una percepción mía. Eso no quita que lo que comentastes respecto de la riqueza, la derecha y la izquierda, me parezca una retahíla de tópicos y slogans manidos, sin demasiado fundamento, cosa que creo, tú también piensas, pero esto es solo otra percepción mía. Yo trato de referirme al PP como representante de la derecha y al PSOE como representante de la izquierda y centrar el debate en el siglo XXI, pero en este caso, tengo la sensación (no percepción) que te viene pequeño, lo que pasa es que a mi me resulta más fácil llegar a la generalidad desde lo particular y concreto.

Saludos !!!