Foros

Alguien dijo "Escoge el peor programa político que te puedas imaginar y ya veras como hay alguien que te sigue" (o algo así). Es triste pensar esto, pero yo creo que si no hubiera existido la ETA el País Vasco no tendría los privilegios económicos que tiene.
Todos los estados necesitan puntos de coexión para llegar ha ser lo más parecido a una nación; es su meta final. Teniendo en cuenta este principio, claro que todos utilizan a la ETA. Tener a todos los españoles a favor de... y encontra de... une, coexiona. Pero no nos engañemos: si el Estado consigue este nexo de unión es solo gracias a la estupidez de ETA.
Los criterios que siguen para matar, son terriblemente desafortunados.

¿no me digas que existe algún criterio para matar que sea afortunado?

Pues hombre, yo quitando la defensa propia tampoco encuentro ninguno, y tampoco lo llamaría afortunado, de hecho...

Reconozco que esta frase sacada se contexto resulta peliaguda.
Yo es que me ponía en la situación de ETA. El que mata por un ideal, no defiende ningún ideal, solo mata. En esto estamos de acuerdo. Pero yo considero, por ejemplo, que cuando mataron a Carrero Blanco si cumplieron un objetivo. También pudieron matar a Franco, pero decidieron que era mejor que fuese por muerte natural para facilitar la transición.
Nada más lejos de mi intención que hacer apologismo de terrorismo. Pero yo recuerdo cuando se hablaba de ETA como auténticos héroes. Si se hubiesen disuelto, como grupo terrorista, después de las primeras elecciones ahora estarían considerados, por muchos, como benefactores de la transición y paladines de la democracia.

La política del miedo es de una gran utilidad para el estado, pues si estás asustado eres más facilmente manipulable

Si, esta es la teoría de ETA.

Sí, son sospechosamente desfavorables
pero tu krees de verdad, ke son tan torpes komo pa dejarse una y otra vez ser un instrumento electoral de pp-psoe, si tiene ETA el resto de dias hasta las siguientes campañas electorales para asesinar? Por eso me da mucho kepensar

[ke me estas diciendo? ke matar a unos esta bien y matar a otros esta mal?
jajajajajajajajajja ^

Todos sabemos kienes eran carrero y franco y lo ke hicieron, pero nadie conoce lo ke no dicen de los otros asesinados. Como puedes decir ke se puede matar a unos si y a otros no? O esta bien asesinar o esta mal, pero no valen la dos kosas. Kienes somos para juzgar lo ke esta bien y lo ke esta mal? Nadie somos dios,ke ni él juzga nada/nadie ya ke la kulpa lo puede tener ...hasta el "aleteo de una mariposa" (teoria del kaos: el efecto mariposa)

gracias

hola philemon! se ven tus buenas intenciones de saber las cosas por tu propio kriterio, pero kreo keno has entendido lo ke ha dicho juanchu kon la frase: dice ke, para el estado si su pueblo tiene miedo ( a ver, no es ke vaya a hacer lo ke eta diga, eso está claro ke kon amenazas no se consigue) será mas facil atraer sus votos hacia el partido ke de mas garantias de paz y fin del terrorismo. Lleva funcionando así ( usando a ETA de instrumeto electoral) la politica española dsd sieeeempre, y no se aburren, y ni el pueblo se da cuenta de ke esto parece el dia de la marmota.

kreo ke ETA kon sus asesinatos no espera ke al final el pueblo y el"gobierno" se arrodillen ante él, seria imposible. No hay ke konsiderar a las personas de forma individual , si no komo autor o protagonistas de la consecuencia ke acarrea el tiranismo, fascismo, inperalismo...etc. ¿ke esta muy mal lo ke hace? está fatal, pero tdo esta fatal. O me diras ke vivimos en un estado ke juega limpisimo (solo hay ke verles y oirles e informarse) y ke los otros lo hacen por el gusto de matar??? esto seria de lokos., no?

gracias

aaaaaaaaaayy, es ke la realidad siempre supera a la ficcion. Mas ke nada por ke l realidad lleva mas años dando vueltas en el mundo y su cabeza y la ficcion muchos menos. La realidad le lleva muuuuuucha ventaja en kuanto a ideas discurridas.